栏目导航当个迷妹挺难的。你要是光说王凯吧，有人说你滤镜厚。你说自己摘滤镜就说电影吧，这不可能，毕竟自己冲着什么去看自己心知肚明。
那就先说说电影好了。想看花痴范�宓闹苯犹娇蓟ǔ盏姆指钕咔耙欢危幌肟椿ǔ盏奶礁龇指钕咧屑涞牟糠帧�
如果你是一个没有铁道游击队观看背景的普通青年（比如我），你在影片初始的感觉会是剧情动机不明。”飞虎队“要搞事，但抗日背景等基本是从语境中透露出来的，而非有整体交代。所以我并没看出飞虎队要搞事背后有什么大动机。可以理解，毕竟是喜剧片，说得太沉重了影响观感。但是，每一个独立剧情事件的动机都是明确的，只要忽略第一个事件的动机，后面所有事件的动机都是完备的。
电影语言层面，人物出场的大侦探福尔摩斯片尾式定格介绍过得非常快，只起到介绍新关键人物出场的作用，角色的名字也很少有存在感，除去马原、二嫂和范�逋猓ǹ赡苡形曳鬯柯司翟冢：１ㄉ某橄蠡呗砸灿糜诳『妥詈笳ㄇ乓郧胺独逄岢�方案时的虚拟战斗场面中，有效省钱又区分了虚拟和真实，这一策略可以称得上巧妙有趣。
动作片看得不多，打斗戏不评高低，但我看动作片时�⒁獾氖嵌饔攵骷浣衔⒚畹�“赶巧”所制造的戏剧效果。打戏很多，审美未疲劳，这种戏剧效果不少，尤其是偷炸药包那一段，看得还是很高兴的。
至于本片的喜剧性，我更愿意去忽略人物的立体程度来评判。也就是说，将人物作为剧情的附庸，而非剧情作为人物特点的附庸。这是两种不同的剧情编织策略，虽然大多喜剧会选择后一种，因为这样对观众而言，剧情好似可预测，但真正的剧情发展却和观众预测完全不同，由于每一步剧情都会介绍新的角色特点。
本片群戏使然，人物多有单薄，所以喜剧性不是由这种预测意外造成，而是单纯的脑洞太大。总体而言，脑洞还是很大的，比如那位吃煎饼昏过去的长官，Duang（强行啊）等等。还有啊，火车上那两个坦克互相怼那里，看起来特别像现在运汽车的那种大卡车上两个汽车打起来了，很是有趣。我看影评讨论里，有一些同学认为这是抗日神剧倾向。私以为，抗日神剧更多是让写实向剧情失去了逻辑，而非夸张化的文学和视觉渲染。本片定位是喜剧，前文也说，并未把时代背景交代得太清楚大约是有考虑；于是，我并不同意将两种渲染简单粗暴地等同。见到幽默时，抱以幽默的心态可能会快乐些。
那么从人物特点起，我要说王凯演的范川了。之前说本片人物多有单薄，是因为人物在剧情过程中转变极为模糊，或基本均质。剧情点不是通过人物的顿悟向前推的，而都是局势使然（演大国的王大陆就出场五分钟不到还拿了个不全须全尾的便当，就为了把炸桥的事引出来）。我们范�迨俏ㄒ灰桓鲈诰缰谐鱿肿洹⑿绿氐悴欢媳唤沂镜挠腥と宋铩�
====此处是开始花痴的分割线====
我并非想说他是唯一一个有趣的人物233，大家都是有趣的。可只有他，一上来对飞虎队搞事不屑一顾，别人都积极他消极，被大家骂怂。大哥说他是神枪手，以前和军阀干过的，然后问他，这个炸药包怎么用?
“摔。”“摔?”
“摔。”“摔?”
“摔是肯定不行的。”范�灞褡欤蟾缬锶�
他知道得多，大隐隐于世，却当个面馆�澹勺旁擦锪锏难劬Γㄑ墼才笥训难凼钦娴暮茉擦耍＜妇浔尘敖樯埽缮喜闵衩馗校∠贩莶欢嘤秩瞧美渌比还雌鹈悦煤闷嫘摹：罄创蟾绾痛蟾缢樱憧矗巧治壹遣蛔“桑湍芗堑米⊙菰保┍蛔プ撸佣フ宜锩κ保剐懔艘话涯撬郑嫡馐挚瓷先ツ艽蚯孤�?
杏儿说，能。
杏儿的眼神如迷妹我。
今天网上流传一个gif，是范�逶谒潜晃Чサ氖焙蚱镒怕砝淳燃笔保蟾缯鹁难凵瘛Ｓ腥怂嫡馐切纳先思葑怕砝矗抑荒苄πΑＴ谖已劾铮馐侵厥懊蜗氲钠锸�——戴了军帽，一手握缰绳另一手拿枪，旧岁月历历在目，不负心中和肩上使命，终于回到自己的战场。太帅了。
范川的改变自然是让人对其动机产生疑问的。于是大海（大概是?）就问他。他说，你被人骂怂你愿意啊?
硬气。
在微山湖边上，他傲着说自己一枪能解决一个鬼子，结果第一枪还没放出去，帽子就被对面飞来的子弹嗖地一声打掉。风吹过去，他顶着一头自然得不能再自然的顺毛，圆溜溜的眼睛不服输地亮着。
可爱。
我基本总是会被这种反差打败的。然而我们川的硬气还会回来，这一次带了控制局面的淡然。去终极任务（……）的火车上，范川说他去前面车厢，结果拉开车厢门里面全是日本兵。他在逼仄的空间里骂了一句：谁TM说前面都是炸药的。
我只想说，你啊。
然后戴着头盔穿着宪兵制服的他转过头来了。他眼神凶狠的时候五官会有种特殊的变化，好像脸部轮廓那些线条一下全都变得刚毅起来。然后他�鋈沼铮钅切┦勘甲拢姹热毡颈谐す俜绶丁Ｃ悦寐司得痪取�
这又是一个新人物特点的揭示。用坦克甩日本人是另一个，装大炮的时候讲飞虎队“太不正规了”又是一个。他总被revitalize，原谅我一时找不出更合适的词。之前听人说，范川是亮点角色，确实没错。我刚提到的剧情为人物服务的喜剧特点仅在他身上具备。剧情向前进的过程是观众认识他的过程，这让他成为更加鲜活多面的人物。
预览结束，获取全文或定制代笔此类文章，请联系老师！
网站首页
加为收藏